一、29年前200元“巨款”买保险，如今只能退回本金？
“29年前200元买的养老保险，现在只能退本金？”四川宜宾的粟培老人近日遭遇了这样的尴尬。1996年，他和妻子办理结婚证时被要求缴纳200元购买一份“农村社会养老保险”，职业人员承诺60岁后可领取“工资”。然而，今年60岁的粟培去社保局查询时，却发现这份保险根本不存在，民政局仅同意退还200元本金。
29年前的200元相当于普通家庭多少月的生活费，如今却只能原封不动退回，连利息都没有。粟培无法接受：“当年说的养老金去哪儿了？”
二、结婚证与保险捆绑销售，当年操作是否合规？
粟培回忆，当年不买保险就无法办理结婚证，镇上许多新婚夫妇都被迫缴费。缴费收据和《农村社会养老保险手册》上盖有民政局公章，明确标注“60岁后凭手册领取待遇”。但如今，当地社保局以“无存档记录”为由否认保险有效性，民政局则称“当时没有养老体系”。
参考民政部1992年发布的《县级农村社会养老保险基本方案》，这类保险本应专款专用，但早期基层执行混乱。有退休民政干部透露，部分地区的保险后来被清退或合并，但像粟培这样“既未合并也未通知”的案例实属罕见。
三、200元本金退还，老人的损失谁来承担？
面对“退200元”的解决方案，粟培愤懑又无奈。29年间，物价上涨数十倍，200元的购买力从“巨资”缩水为“零花钱”。更让他寒心的是，当年政府公信力背书的承诺，如今成了一纸空文。
类似情况并非个例。宜宾市叙州区2014年曾集中退还“老农保”本息，但粟培所在的长宁县显然未及时跟进。有律师指出，若当年存在强制搭售，相关部门应承担违约责任，而非简单退款了事。
四、专家建议：追溯政策衔接，维护参保人权益
保险行业人士分析，早期农村养老保险因制度不完善、管理松散，导致部分保单“消失”。但老人手持正规凭证，政府应主动核查历史档案，给出合领会释。若确实无法兑付，至少应参照物价或利息补偿，而非仅退本金。
目前，粟培仍在争取合理答复。此事也提醒公众：保留好保险凭证，及时关注政策变动。对于早期投保人，各地不妨设立专项通道，妥善解决历史遗留难题。
小编归纳一下
29年等待换回200元，暴露的是早期保险制度的漏洞与基层执行的粗放。时代在进步，但老百姓的信赖不该被“过期作废”。希望相关部门能正视难题，别让老人寒了心。
（全文完）
